Posts written by niji

PS: stiamo andando un po' OT... forse sarebbe opportuno spostare parte di questa discussione in un thread a sé stante?

tranquilla infatti ho messo le mani avanti anch'io perché non capivo se potevo averti offesa...


spe... da quel che ne sapevo io l'unica cosa che puoi fare alla siae per l'illustrazione è un deposito. Vai il tal giorno, metti lì una o più immagini e le legano a te a quella data. Ogni deposito costa tot (110 euro? forse è una tariffa un po' vecchia, ma intendiamola come indicativa). Ovviamente, va fatto prima di diffonderle in internet, ma se lo fai per ognuna quindi ti viene 110 euro l'una. Per questo dicevo che mi pare strano...
E' la stessa cosa che dice TS con la raccomandata, solo che la siae è più grossa.
Come funziona questa cosa del marchio?


tecnicamente la marca temporale ha valore legale. E' quello che viene usato per la mail certificata, che ha valore legale, viene utilizzata per contratti, documenti, concorsi... c'è anche la pubblicità ora in tv.
Poi che sia difficile farsi valere... quello è un altro discorso XD


vero, ma credo che fosse quello che intendeva anche TS

Thal: uhm, innanzitutto non so se sono io a percepire un tono un po' piccato nella tua risposta, ma se ho detto qualcosa che ti ha infastidita mi scuso perché non ne avevo proprio l'intenzione.

Sul fatto che la registrazione alla SIAE sia praticamente necessaria per avere la speranza di vincere una causa, purtroppo ti devo dare ragione.
Tecnicamente anche una raccomandata che certifichi che tu ad una certa data (precedente alla data della persona che accusi di aver indebitamente utilizzato la tua immagine) detieni l'immagine è sufficiente. Ci sono siti che permettono di registrare dei marchi temporali associati all'immagine e alla persona (come appunto la mail verificata). Però sicuramente la potenza di una istituzione come la siae non ce l'hai.
io uso questo: http://myfreecopyright.com/ personalmente credo non serva ad una cippa, ma magari spaventa qualcuno.
Credo che in fondo la protezione maggiore sia quella di essere conosciuti, quindi il gioco vale la candela.

Il copyright però non è tale solo quando è iscritto e registrato.
Dal sito stesso della siae:

Certo, io parlo di una questione "morale". Dopo avere le prove, come dici tu, è tutto un altro paio di maniche.

(E' vero che la Siae ha accordi con altre agenzie estere, ho controllato, hai ragione, non lo sapevo, anche se l'esclusiva l'ha solo qui... comunque mi pare che il suo costo superi la speranza di guadagno che può avere un utente da un sito come iStockPhoto, però non so, ovviamente.)


Hai ragione... stavo facendo confusione. °___° spe,
da wiki:
"Il copyright (termine di lingua inglese che letteralmente significa diritto di copia) è l'insieme delle normative sul diritto d'autore in vigore nel mondo anglosassone e statunitense."
qui parliamo in italiano, quindi riguarda il diritto d'autore, giusto? ^^" o qualcuno intendeva qualcosa di diverso?

Poi sono d'accordo con l'esempio presentato da T.S che è un modo abbastanza diffuso per premunirsi. Non so come vadano poi le cose in tribunale e certamente avere una certificazione siae è più "potente"... ma tecnicamente dovrebbe bastare la marca da bollo.


il fatto è che moltissimi autori permettono di utilizzare le loro immagini, seguendo poche regole tipo mettere il link al loro sito in firma, citarli, o cose così. Però non si presta neanche attenzione a quello che viene chiesto, non si leggono le condizioni, non si chiede il permesso... non è vero che bisogna saper disegnare per avere un avatar come lo si desidera. Ci sono interi siti dove artisti mettono a disposizione i loro disegni a forma di avatar, coscientemente e gratuitamente. E sui siti dei singoli artisti c'è spesso scritto come e quando si possono usare le loro immagini.


esatto, anch'io non sono per le crociate (tranne contro i siti di avatar illegali, wallpaper e varie... come già detto XD... se è "uso personale", dai, si può chiudere un occhio), ma penso sia importante parlare della questione.

non sono molto d'accordo su quest'ultimo punto...
lo dividerei in due parti:
1) ci sono immagini talmente diffuse e conosciute che la loro diffusione non lede l'autore
su questo sono abbastanza d'accordo. Se hai un avatar di Royo, chiunque sa che quello è di Royo e non può dire che ha usato un immagine che ha trovato in giro di cui l'autore era irraggiungibile perché tutti gli ridono in faccia.
Così con i manga: contiamo che i giapponesi mi paiono abbastanza elastici su queste cose... le fanart sono molto accettate, vedo che vengono venduti pure riviste di fanfiction, o sbaglio?

2) Il materiale usato da Sonia è più protetto di altri perché è a pagamento.
No, su questo non posso essere d'accordo. Il diritto d'autore esiste dal momento che creo un'opera, qualsiasi registrazione successiva serve solo ad avere un documento per dimostrare di avere la paternità dell'opera se vado in tribunale (basterebbe solo avere il file originale...), ma non da un valore aggiunto a nulla. Tanto più che, se non sbaglio, la siae è solo italiana, la solita trovata per stoccare soldi dalle nostre parti. Chiunque ha il diritto di scatenare tale baraonda... ma che ci provi! purtroppo è un casino anche quando l'immagine è usata per fini commerciali...
Perciò no, se mai le immagini di Sonia sono le meno "pericolose" perché comunque il soggetto aveva intenzione di distribuirle per pochi centesimi e quindi "moralmente" non ha modificato un'immagine che l'autore non gli avrebbe dato il permesso di toccare.

(Sonia ovviamente qua è diventata un pretesto per filosofeggiare)

Wait, non minimizziamo il problema però!

l'esempio che ha fatto Thal è assolutamente calzante.

Sono assolutamente d'accordo con la richiesta di coerenza di T.S, d'altra parte. Si chiude un'occhio su avatar e simili (e vi assicuro, la Black lo sa perché si ritrova con un credits sull'avatar perché le ho rotto le scatole io, che chiudere un occhio mi costa davvero fatica perché ritengo l'utilizzo via avatar molto più dannoso... quanTo odio i siti di avatar che ridistribuiscono immagini senza permesso e si creano traffico sul lavoro altrui!!! bestie!!!) e non lo si dovrebbe fare per dei lavori con una diffusione limitata come questo contest?

Penso che Thal abbia fatto benissimo a sollevare il problema, confesso che non ho avuto il coraggio di farlo io. La cosa più importante di questa questione è che passi la consapevolezza che le immagini che si trovano su internet non sono gratuite e che c'è sempre dietro un autore da rispettare... poi per quale sia il limite da rispettare per dei non integralisti come me, la cosa migliore è parlarne, no?

Personalmente penso che sarebbe opportuno citare più precisamente l'autore di ogni immagine, per lo meno. Non mi sembra proporzionato chiedere la modifica di tutte le copertine che utilizzano immagini non free (più o meno tutte?)... ma sentiamo cosa ne pensano gli altri.

veramente... ridere fa ridere, ma se ci pensi... che testa malata bisogna avere per ammalarsi volontariamente per una assurda concezione di bellezza? che, diciamocelo... bellezza dove, poi?

mah... io sono abbastanza elastica su queste cose, quando è per fare delle cose così tra noi, basta non diffonderle... se si rompono le scatole a Sonia, allora ogni persona che ha partecipato dovrebbe provare di aver utilizzato immagini free. Poi non so... sicuramente gli admin hanno più idea su come gestire la situazione. XD

purtroppo è sempre un casino trovare immagini royality free... in generale le immagini che si trovano sul web NON lo sono, a meno che sia esplicitato il contrario.
Molto buono sxc che ha consigliato anche Thal, anche morguefile... mi trovo meno bene, ma può essere utile!
Altrimenti potete cercare immagini in Creative Commons che permettano l'utilizzo derivativo. Adesso anche Google permette di filtrare le immagini per licenza, se non sbaglio.
La ricerca di Sonia è apprezzabile perché c'è stata attenta, effettivamente la cosa non è chiarissima... ma credo anch'io che il logo sia messo per disincentivare l'utilizzo dell'immagine, che solo a pagamento si può usare liberamente.

benvenuta

poi beh, è sempre una questione di gusti personali...

^^" boh, mi sa che queste cose non le capisco... non mi sembrano animazioni di grande qualità, il rendering è pure molto scarso per essere un filmato, ma probabilmente è che non capisco la difficoltà di queste cose. (Cioè, se è un hobbysta, alla faccia... ci ha messo un sacco di tempo e lodo l'impegno. Se è il prodotto del tempo libero di un professionista invece non mi impressiona particolarmente. )

benvenuta!

Tanti auguri anche da parte mia!!

molto bello! poi adoro l'albero di klimt tra le tante cose che adoro di klimt...

è un ottimo lavoro!!