Thal: uhm, innanzitutto non so se sono io a percepire un tono un po' piccato nella tua risposta, ma se ho detto qualcosa che ti ha infastidita mi scuso perché non ne avevo proprio l'intenzione.
Sul fatto che la registrazione alla SIAE sia praticamente necessaria per avere la speranza di vincere una causa, purtroppo ti devo dare ragione.
Tecnicamente anche una raccomandata che certifichi che tu ad una certa data (precedente alla data della persona che accusi di aver indebitamente utilizzato la tua immagine) detieni l'immagine è sufficiente. Ci sono siti che permettono di registrare dei marchi temporali associati all'immagine e alla persona (come appunto la mail verificata). Però sicuramente la potenza di una istituzione come la siae non ce l'hai.
io uso questo:
http://myfreecopyright.com/ personalmente credo non serva ad una cippa, ma magari spaventa qualcuno.
Credo che in fondo la protezione maggiore sia quella di essere conosciuti, quindi il gioco vale la candela.
Il copyright però non è tale solo quando è iscritto e registrato.
Dal sito stesso della siae:
QUOTE
Quando nasce il diritto d’autore? Ci sono delle formalità da seguire?
Non c’è nessuna formalità amministrativa da seguire per ottenere il riconoscimento dei diritti d’ autore sull’ opera. Il diritto d’autore nasce automaticamente con la creazione dell’opera.
Certo, io parlo di una questione "morale". Dopo avere le prove, come dici tu, è tutto un altro paio di maniche.
(E' vero che la Siae ha accordi con altre agenzie estere, ho controllato, hai ragione, non lo sapevo, anche se l'esclusiva l'ha solo qui... comunque mi pare che il suo costo superi la speranza di guadagno che può avere un utente da un sito come iStockPhoto, però non so, ovviamente.)
QUOTE (T.S. ~ Silent Ice @ 5/1/2010, 13:38)
QUOTE
Il copyright è tale solo quando è iscritto e registrato.
Ehm.. il copyright forse, ma il diritto d'autore no.
Hai ragione... stavo facendo confusione. °___° spe,
da wiki:
"Il copyright (termine di lingua inglese che letteralmente significa diritto di copia) è l'insieme delle normative sul diritto d'autore in vigore nel mondo anglosassone e statunitense."
qui parliamo in italiano, quindi riguarda il diritto d'autore, giusto? ^^" o qualcuno intendeva qualcosa di diverso?
Poi sono d'accordo con l'esempio presentato da T.S che è un modo abbastanza diffuso per premunirsi. Non so come vadano poi le cose in tribunale e certamente avere una certificazione siae è più "potente"... ma tecnicamente dovrebbe bastare la marca da bollo.
QUOTE (T.S. ~ Silent Ice @ 5/1/2010, 13:38)
E non era mia intenzione sminuire la cosa, era solo un modo di giustificare un attimo chi non ha il vostro talento e quindi se vuole abbellirsi il profilo lo fa usando materiale reperibile in rete
il fatto è che moltissimi autori permettono di utilizzare le loro immagini, seguendo poche regole tipo mettere il link al loro sito in firma, citarli, o cose così. Però non si presta neanche attenzione a quello che viene chiesto, non si leggono le condizioni, non si chiede il permesso... non è vero che bisogna saper disegnare per avere un avatar come lo si desidera. Ci sono interi siti dove artisti mettono a disposizione i loro disegni a forma di avatar, coscientemente e gratuitamente. E sui siti dei singoli artisti c'è spesso scritto come e quando si possono usare le loro immagini.
QUOTE (T.S. ~ Silent Ice @ 5/1/2010, 13:38)
non è che voglio fare polemiche e sono d'accordo che sia giusto sollevare l'argomento almeno ognuno si renderà conto più o meno di come stanno le cose in questi casi, perchè molti pensano che se si preleva un'immagine da google questa possa essere riusata a proprio piacimento, cosa assolutamente non vera a meno che non sia espressamente specificato che è in creative commons o royality free
esatto, anch'io non sono per le crociate (tranne contro i siti di avatar illegali, wallpaper e varie... come già detto XD... se è "uso personale", dai, si può chiudere un occhio), ma penso sia importante parlare della questione.